<\/p>\n
\ud83d\udca2 VASCO PEDE NOVA DECIS\u00c3O SOBRE O MARACAN\u00c3 E APONTA PRAZO FINAL DA CONMEBOL<\/p>\n
O Vasco SAF apresentou nesta segunda-feira (12\/10) uma nova peti\u00e7\u00e3o pedindo que a Justi\u00e7a restabele\u00e7a a autoriza\u00e7\u00e3o para enfrentar o Boca Juniors no Maracan\u00e3, em 20 de outubro, pela volta da semifinal da Sul-Americana.\n<\/p>\n
O pedido foi dirigido ao desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto, relator do mandado de seguran\u00e7a apresentado pela concession\u00e1ria Fla-Flu. O clube quer a revoga\u00e7\u00e3o da liminar do plant\u00e3o que suspendeu a decis\u00e3o favor\u00e1vel concedida pelo desembargador Marco Ant\u00f4nio Ibrahim em 09\/10.\n<\/p>\n
O ponto novo \u00e9 o prazo da Conmebol. Segundo a comunica\u00e7\u00e3o oficial descrita na peti\u00e7\u00e3o, o Vasco tem at\u00e9 TER\u00c7A-FEIRA (13\/10), \u00c0S 12H DE BRAS\u00cdLIA, para comprovar a disponibilidade do Maracan\u00e3 ou indicar outro est\u00e1dio.\n<\/p>\n
Isso enfrenta diretamente a alega\u00e7\u00e3o da concession\u00e1ria de que o pedido teria perdido sua utilidade pelo encerramento do prazo anterior. A defesa sustenta que ainda h\u00e1 tempo para uma decis\u00e3o produzir efeito e pede an\u00e1lise antes desse limite.\n<\/p>\n
\u2696\ufe0f O CAMINHO PROCESSUAL TAMB\u00c9M EST\u00c1 EM DISCUSS\u00c3O\n<\/p>\n
O Vasco argumenta que a Fla-Flu deveria ter recorrido por agravo interno, em vez de utilizar um mandado de seguran\u00e7a.\n<\/p>\n
A defesa afirma que a decis\u00e3o de Ibrahim foi um novo pronunciamento individual, pass\u00edvel de recurso pr\u00f3prio. Tamb\u00e9m sustenta que a aus\u00eancia de suspens\u00e3o autom\u00e1tica no agravo interno n\u00e3o significa inexist\u00eancia de um caminho para pedir uma medida urgente.\n<\/p>\n
Para refor\u00e7ar essa posi\u00e7\u00e3o, cita precedentes do STJ e do TJRJ, inclusive um julgamento do pr\u00f3prio relator. Essa \u00e9 uma tese submetida \u00e0 Justi\u00e7a, ainda dependente de acolhimento.\n<\/p>\n
\ud83c\udf9f\ufe0f OS N\u00daMEROS DA TRANSFER\u00caNCIA\n<\/p>\n
A peti\u00e7\u00e3o retoma o total de 46.014 ingressos comercializados, informado anteriormente, e aponta capacidade liberada de 44.661 espectadores no Nilton Santos.\n<\/p>\n
S\u00e3o 1.353 ingressos acima da capacidade indicada, antes de considerar eventuais restri\u00e7\u00f5es de opera\u00e7\u00e3o e separa\u00e7\u00e3o das torcidas.\n<\/p>\n
O documento tamb\u00e9m informa 308 profissionais de imprensa habilitados para o Maracan\u00e3 e afirma que o Nilton Santos costuma acomodar cerca de 130 entre cabines e tribuna.\n<\/p>\n
O argumento: mudar o est\u00e1dio exige muito mais do que trocar o endere\u00e7o. Envolve acomoda\u00e7\u00e3o do p\u00fablico, setores, acessos, poss\u00edveis reembolsos, cobertura jornal\u00edstica, seguran\u00e7a e mobilidade.\n<\/p>\n
\ud83c\udfdf\ufe0f FUTEBOL E BASQUETE NO MESMO COMPLEXO\n<\/p>\n
O Vasco tamb\u00e9m contesta o uso de Flamengo x Botafogo, no Maracan\u00e3zinho, como justificativa para impedir a semifinal no Maracan\u00e3.\n<\/p>\n
A defesa cita a cl\u00e1usula 3.4 do Termo de Refer\u00eancia da concess\u00e3o, que estabelece prioridade para eventos de futebol dos calend\u00e1rios oficiais de FIFA, Conmebol, CBF e FERJ diante de outros eventos.\n<\/p>\n
Sustenta que n\u00e3o foi demonstrada tecnicamente a impossibilidade de realizar os dois jogos e que, havendo incompatibilidade efetiva, deveriam ser avaliadas alternativas para o basquete, inclusive transfer\u00eancia ou adiamento.\n<\/p>\n
O clube ainda invoca manifesta\u00e7\u00f5es da Pol\u00edcia Militar e do Minist\u00e9rio P\u00fablico que apontariam o Maracan\u00e3 como op\u00e7\u00e3o preferencial para a semifinal, por raz\u00f5es de seguran\u00e7a, log\u00edstica e mobilidade.\n<\/p>\n
Um ponto central da argumenta\u00e7\u00e3o: o Nilton Santos poder receber a partida n\u00e3o responde, por si s\u00f3, se a concession\u00e1ria poderia negar legitimamente o Maracan\u00e3.\n<\/p>\n
ATEN\u00c7\u00c3O: o documento \u00e9 um pedido do Vasco, n\u00e3o uma nova libera\u00e7\u00e3o judicial. A prorroga\u00e7\u00e3o da Conmebol mant\u00e9m aberta a possibilidade de comprovar a disponibilidade do est\u00e1dio, mas n\u00e3o substitui a decis\u00e3o da Justi\u00e7a.\n<\/p>\n
#Vasco #Maracan\u00e3 #SulAmericana\n<\/p>\n
Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informa\u00e7\u00f5es\n<\/p>\n
Fonte: X Podcast Cruzmaltino<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino \ud83d\udca2 VASCO PEDE NOVA DECIS\u00c3O SOBRE O MARACAN\u00c3 E APONTA PRAZO FINAL DA CONMEBOL O Vasco SAF apresentou nesta segunda-feira (12\/10) uma nova peti\u00e7\u00e3o pedindo que a Justi\u00e7a restabele\u00e7a a autoriza\u00e7\u00e3o para enfrentar o Boca Juniors no Maracan\u00e3, em 20 de outubro, pela volta da semifinal da Sul-Americana. O pedido foi dirigido … Ler mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-28506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t