<\/p>\n
Veja detalhes da peti\u00e7\u00e3o do Vasco em processo no STJ pelo jogo contra o Boca no Maracan\u00e3<\/p>\n
\ud83d\udca2 VASCO REBATE FLA-FLU NO STJ E DEFENDE SEMIFINAL NO MARACAN\u00c3<\/p>\n
Tivemos acesso \u00e0 manifesta\u00e7\u00e3o apresentada pelo Vasco nesta quarta-feira (14\/10) ao Superior Tribunal de Justi\u00e7a, no processo SS 3.678\/RJ. O clube pede a rejei\u00e7\u00e3o do pedido da Fla-Flu Servi\u00e7os S.A. e a manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que assegurou o Maracan\u00e3 para enfrentar o Boca Juniors, em 20 de outubro, \u00e0s 21h30, pela semifinal da Sul-Americana.\n<\/p>\n
Em 37 p\u00e1ginas, a defesa questiona o caminho processual escolhido pela concession\u00e1ria e sustenta que retirar a partida do est\u00e1dio pode provocar danos \u00e0 seguran\u00e7a p\u00fablica, \u00e0 mobilidade e \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o do evento.\n<\/p>\n
A manifesta\u00e7\u00e3o N\u00c3O \u00e9 uma nova decis\u00e3o do STJ. \u00c9 a resposta do Vasco \u00e0 tentativa da Fla-Flu de suspender a ordem judicial favor\u00e1vel ao clube.\n<\/p>\n
\u2696\ufe0f O QUE O VASCO ARGUMENTA?\n<\/p>\n
A defesa afirma que a suspens\u00e3o de seguran\u00e7a n\u00e3o pode funcionar como um atalho para rediscutir decis\u00f5es desfavor\u00e1veis. Segundo o clube, a concession\u00e1ria precisa demonstrar grave les\u00e3o ao interesse p\u00fablico, e n\u00e3o apenas discordar da solu\u00e7\u00e3o adotada pela Justi\u00e7a.\n<\/p>\n
O Vasco tamb\u00e9m destaca que a controv\u00e9rsia ainda ser\u00e1 apreciada pelo \u00d3rg\u00e3o Especial do TJRJ, em sess\u00e3o prevista para 19\/10, e questiona o uso da medida contra uma decis\u00e3o proferida em mandado de seguran\u00e7a ajuizado pela pr\u00f3pria Fla-Flu.\n<\/p>\n
Outro ponto: segundo os advogados, a concession\u00e1ria atacou a decis\u00e3o do desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto, mas n\u00e3o incluiu expressamente como objeto do pedido a ordem anterior de Marco Ant\u00f4nio Ibrahim, que determinou a disponibiliza\u00e7\u00e3o do est\u00e1dio.\n<\/p>\n
\u2696\ufe0f INTERESSE P\u00daBLICO OU INTERESSE DA CONCESSION\u00c1RIA?\n<\/p>\n
O Vasco sustenta que administrar um bem p\u00fablico n\u00e3o transforma automaticamente os interesses contratuais da administradora em interesses da coletividade.\n<\/p>\n
Para a defesa, a conserva\u00e7\u00e3o do gramado e a programa\u00e7\u00e3o do complexo precisam ser ponderadas com a seguran\u00e7a dos torcedores e os efeitos de uma mudan\u00e7a de est\u00e1dio a poucos dias da partida.\n<\/p>\n
O clube lembra que a decis\u00e3o j\u00e1 enfrentou o conflito com o basquete Flamengo x Botafogo, determinando a transfer\u00eancia desse evento ou a altera\u00e7\u00e3o de hor\u00e1rio para evitar a coincid\u00eancia dos fluxos de p\u00fablico.\n<\/p>\n
\ud83c\udf9f\ufe0f INGRESSOS ESGOTADOS E OF\u00cdCIO DA CONMEBOL\n<\/p>\n
A manifesta\u00e7\u00e3o apresenta dois fatos novos de 13\/10: o esgotamento dos ingressos disponibilizados e a confirma\u00e7\u00e3o formal do Maracan\u00e3 pela Conmebol.\n<\/p>\n
A decis\u00e3o anterior considerava 46.014 ingressos vendidos. Segundo o Vasco, a carga disponibilizada se esgotou ap\u00f3s a retomada das vendas.\n<\/p>\n
No of\u00edcio anexado, a Conmebol considera definitiva a indica\u00e7\u00e3o do Maracan\u00e3 e informa que n\u00e3o admitir\u00e1 novos pedidos de mudan\u00e7a por iniciativa do clube. Se um impedimento posterior, inclusive judicial, inviabilizar o est\u00e1dio, a entidade poder\u00e1 determinar outra sede, inclusive neutra.\n<\/p>\n
Os custos da transfer\u00eancia e as despesas adicionais previstas no documento ficariam sob responsabilidade do Vasco.\n<\/p>\n
ATEN\u00c7\u00c3O A UM DETALHE: a peti\u00e7\u00e3o menciona o Paraguai, mas o of\u00edcio da Conmebol N\u00c3O cita pa\u00eds. A refer\u00eancia espec\u00edfica ao Paraguai aparece na argumenta\u00e7\u00e3o dos advogados, acompanhada de uma fonte jornal\u00edstica.\n<\/p>\n
\u2696\ufe0f O RISCO DE CAUSAR UM PROBLEMA MAIOR\n<\/p>\n
Esse \u00e9 o chamado \u201cdano reverso\u201d: o Vasco argumenta que suspender a autoriza\u00e7\u00e3o poderia gerar consequ\u00eancias mais graves do que manter o jogo no Maracan\u00e3, atingindo milhares de torcedores, o planejamento policial e a log\u00edstica da semifinal.\n<\/p>\n
O pedido final \u00e9 para que o STJ n\u00e3o conhe\u00e7a da solicita\u00e7\u00e3o da Fla-Flu ou, caso a examine, a indefira, preservando a ordem que assegurou o est\u00e1dio.\n<\/p>\n
#Vasco #Maracan\u00e3 #STJ #SulAmericana\n<\/p>\n
Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informa\u00e7\u00f5es\n<\/p>\n
Fonte: X Podcast Cruzmaltino\n<\/p>\n
J.Americo @JAmerico1969<\/p>\n
Informa\u00e7\u00e3o: Peti\u00e7\u00e3o do Vasco junto ao STJ. S\u00e3o 37 laudas. Seguem a primeira p\u00e1gina e as duas ultimas com os pedidos do Vasco\n<\/p>\n
Fonte: X do jornalista Jos\u00e9 Am\u00e9rico<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Veja detalhes da peti\u00e7\u00e3o do Vasco em processo no STJ pelo jogo contra o Boca no Maracan\u00e3 Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino \ud83d\udca2 VASCO REBATE FLA-FLU NO STJ E DEFENDE SEMIFINAL NO MARACAN\u00c3 Tivemos acesso \u00e0 manifesta\u00e7\u00e3o apresentada pelo Vasco nesta quarta-feira (14\/10) ao Superior Tribunal de Justi\u00e7a, no processo SS 3.678\/RJ. O clube pede a rejei\u00e7\u00e3o … Ler mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-28600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t