<\/p>\n
\ud83d\udca2 VASCO REAGE NO STJ E CONTESTA TENTATIVA DA FLA-FLU DE AMPLIAR PEDIDO CONTRA USO DO MARACAN\u00c3<\/p>\n
Tivemos acesso \u00e0 nova manifesta\u00e7\u00e3o do Vasco, protocolada nesta quinta-feira (15), \u00e0s 12h08, no Superior Tribunal de Justi\u00e7a. O clube se op\u00f5e \u00e0 tentativa da concession\u00e1ria Fla-Flu de ampliar o alcance do pedido de suspens\u00e3o das decis\u00f5es favor\u00e1veis ao Vasco.\n<\/p>\n
O ponto central \u00e9 o seguinte: segundo a defesa vasca\u00edna, a concession\u00e1ria havia direcionado seu pedido apenas contra a decis\u00e3o do desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto, deixando de incluir expressamente a decis\u00e3o anterior do desembargador Marco Ant\u00f4nio Ibrahim, que concedeu a tutela favor\u00e1vel ao clube.\n<\/p>\n
Na manifesta\u00e7\u00e3o de ontem, o Vasco apontou essa omiss\u00e3o. Hoje, a Fla-Flu apresentou um aditamento \u2014 uma complementa\u00e7\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial \u2014 para incluir tamb\u00e9m a decis\u00e3o de Ibrahim.\n<\/p>\n
Para o Vasco, a sequ\u00eancia revela uma tentativa de corrigir uma defici\u00eancia do pedido original depois que o problema foi identificado pela defesa.\n<\/p>\n
A concession\u00e1ria invocou uma regra que permite estender a suspens\u00e3o a liminares supervenientes, ou seja, posteriores. O Vasco rebate: a decis\u00e3o de Ibrahim j\u00e1 existia quando o pedido foi apresentado ao STJ e \u00e9 anterior \u00e0 pr\u00f3pria decis\u00e3o de Joaquim, que restabeleceu seus efeitos.\n<\/p>\n
\u201cN\u00e3o h\u00e1 decis\u00e3o superveniente a justificar a amplia\u00e7\u00e3o pretendida\u201d, sustenta o clube na peti\u00e7\u00e3o.\n<\/p>\n
O Vasco tamb\u00e9m invoca o artigo 329, II, do C\u00f3digo de Processo Civil para defender a necessidade de consentimento para essa altera\u00e7\u00e3o e declara expressamente que N\u00c3O concorda com a amplia\u00e7\u00e3o.\n<\/p>\n
O que o clube pede?\n<\/p>\n
\u2022 Que o STJ n\u00e3o admita o aditamento;<\/p>\n
\u2022 Caso examine a complementa\u00e7\u00e3o, que rejeite a amplia\u00e7\u00e3o;<\/p>\n
\u2022 Que tamb\u00e9m acolha os argumentos apresentados ontem para n\u00e3o conhecer ou, alternativamente, indeferir integralmente o pedido de suspens\u00e3o de seguran\u00e7a.\n<\/p>\n
A discuss\u00e3o envolve quais decis\u00f5es a concession\u00e1ria pode tentar suspender dentro desse procedimento. O Vasco busca impedir que a Fla-Flu amplie o pedido para alcan\u00e7ar uma decis\u00e3o que, segundo sua defesa, deveria ter sido inclu\u00edda desde o in\u00edcio.\n<\/p>\n
A manifesta\u00e7\u00e3o \u00e9 uma rea\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do clube. Ainda cabe ao STJ decidir se admite a altera\u00e7\u00e3o e se acolhe os argumentos apresentados.\n<\/p>\n
Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informa\u00e7\u00f5es\n<\/p>\n
Fonte: X Podcast Cruzmaltino<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino \ud83d\udca2 VASCO REAGE NO STJ E CONTESTA TENTATIVA DA FLA-FLU DE AMPLIAR PEDIDO CONTRA USO DO MARACAN\u00c3 Tivemos acesso \u00e0 nova manifesta\u00e7\u00e3o do Vasco, protocolada nesta quinta-feira (15), \u00e0s 12h08, no Superior Tribunal de Justi\u00e7a. O clube se op\u00f5e \u00e0 tentativa da concession\u00e1ria Fla-Flu de ampliar o alcance do pedido de suspens\u00e3o … Ler mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-28620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t